Til tross for at fagpersoner fra både sykehus og Frambu har understreket familiens behov for en slik bil, har Nav i Lofoten gjentatte ganger avslått familiens søknad om rullestolbil. Familen kan frakte sønnens elektriske rullestol på en tilhenger, mener Nav.

Fikk medhold i trygderetten
Foreldrene til Filip klaget Navs vedtak inn for trygderetten. Svaret kom denne uken og slår fast at Filip har krav på rullestolbil med rampe eller heis. I dommen fra trygderetten står det blant annet: "På bakgrunn av at Filip nå nærmer seg ni år og er stor og tung å løfte på, mener retten at man nå har nådd grensen for hva som kan kreves av hjelp fra foreldrenes side for å få ham inn i bilen."

– Vi tar trygderettens kjennelse til etterretning og kommer ikke til å anke denne dommen sier seksjonssjef Tron Helgaker i arbeids- og velferdsdirektoratet til TV2.

- Konklusjonen er at det nytter å kjempe, selv om det koster blod, svette og mange tårer underveis. Det føles godt at noen til slutt så fornuften i dette, sier Filips mor Marita Amundsen etter avgjørelsen.

Skjønn krever kompetanse
Avdelingsleder Vivi Bergsager Eriksen ved Frambu mener Nav i en del saker praktiserer skjønn på en dårlig måte. En av årsakene til dette kan være manglende kompetanse. Bergsager Eriksen oppfordrer derfor saksbehandlerne i Nav til å forsikre seg om at de har nødvendig kunnskap før de fatter vedtak.

- NAV har mulighet til å bruke skjønn i enkeltsaker, men gjør det ikke alltid. Vi skulle ønske at Nav oftere innhentet nødvendig kunnskap, for eksempel fra kompetansesentre som Frambu. Slik kan man unngå ekstra belastninger for dem det gjelder og spare både dem og Nav for tidkrevende klagerunder, sier Bergsager Eriksen.